11月7日晚間，備受關(guān)注的“張庭陶虹等19主體涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷案聽證會”宣布結(jié)束。聽證會歷時4天，但最終的處罰結(jié)果還沒有出來。從市監(jiān)局工作人員處得知，該案件最終結(jié)果出來仍需時間，關(guān)注人較多，到時可能會將結(jié)果公示。

本次聽證會，當(dāng)事人張庭夫婦、陶虹本人并未現(xiàn)身，但有代理人出席。據(jù)現(xiàn)場參加聽證會人員介紹，19個主體擬被處罰金額總和113億余元。

有參會律師表示，最后陳述環(huán)節(jié)，辦案人員堅持認為構(gòu)成傳銷，代理律師認為不構(gòu)成。

?

翌日，11月8日，久未更新微博的張庭轉(zhuǎn)發(fā)疑似其代理律師所發(fā)的、關(guān)于這次聽證會的微博，并配文稱：“我在等個公正的裁決，相信祖國。”值得注意的是，評論區(qū)沒有留言，張庭還對留言進行限制。

?來源于張庭個人微博賬號

據(jù)張庭所轉(zhuǎn)發(fā)的微博顯示，此次聽證會，微博賬號名“刑辯掃地僧”表示代理律師現(xiàn)場指出調(diào)查方證據(jù)被指涉嫌多處造假，其中涉及到以下幾個重點：

1.?本案案卷累計1萬多頁，還有大量電子數(shù)據(jù)，但裕華區(qū)市監(jiān)局不讓律師拍照、復(fù)制，僅提供7天摘抄，該任務(wù)顯然不可能完成。

2.?裕華區(qū)市監(jiān)局稱案件來源是”轄區(qū)內(nèi)群眾舉報”，但律師核實發(fā)現(xiàn)，舉報人李某的身份證地址、工作單位、收件地址都在河北省保定市，不是石家莊裕華區(qū)，沒證據(jù)顯示她在該區(qū)有實際居住地或訂單。律師指出，無論她有沒有在裕華區(qū)居住，該區(qū)市監(jiān)局對該案都無管轄權(quán)。

3.?律師稱石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)管局委托的證據(jù)鑒定單位山西正諾科技有限公司（下稱山西正諾公司）和人員的法定資質(zhì)存疑，無對應(yīng)資質(zhì)。

根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》，為查明案情，需要對案件中專門事項進行檢測、檢驗、檢疫、鑒定的，市場監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)委托具有法定資質(zhì)的機構(gòu)進行。沒有法定資質(zhì)機構(gòu)的，可以委托其他具備條件的機構(gòu)進行。在該案中，石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)管局委托山西正諾公司對達爾威全案電子數(shù)據(jù)進行鑒定并出具《關(guān)于“TST庭秘密涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷”電子數(shù)據(jù)采集、固定、存放、搭建、鏡像恢復(fù)報告》，以此查明涉案人通過服務(wù)器運行“TST庭秘密”的后臺數(shù)據(jù)，存儲會員身份信息、組織結(jié)構(gòu)、訂單數(shù)量、層級關(guān)系的違法事實，該報告也是達爾威涉?zhèn)鞫ò傅闹匾C據(jù)之一。

然而，在聽證會上卻出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。律師指出，山西正諾公司沒有電子數(shù)據(jù)鑒定資質(zhì)，報告出具人張某、尹某也沒有鑒定資質(zhì)，且二人提交的其他資質(zhì)證書在相關(guān)官網(wǎng)無法查驗，系偽造。

愛企查信息顯示，該公司于2018年11月15日成立，注冊資金300萬元，所屬行業(yè)為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，經(jīng)營范圍中不包括司法鑒定業(yè)務(wù)。

?

來源于愛企查

?

另外，據(jù)“刑辯掃地僧”發(fā)布的微博中的2張圖片顯示，11月4日，新華三技術(shù)有限公司新華三人才研學(xué)中心出具證明稱，以“華為3COM”為名的認證證書只能由其頒發(fā)。而山西正諾公司法定代表人張寧作為此次案件的鑒定人，其證件華為3COM認證網(wǎng)絡(luò)工程師、華為職業(yè)技能等級證書的證書樣式、認證縮寫以及認證全稱、發(fā)證時間都存在問題，新華三技術(shù)有限公司新華三人才研學(xué)中心證書數(shù)據(jù)庫中也查不到對應(yīng)證書記錄，確認證書偽造。另外一位鑒定人尹燕君的復(fù)印件信息也查證書記錄。

?來源于刑辯掃地僧個人微博

基于此，聽證會上，受達爾威公司委托，律師請求裕華區(qū)市場監(jiān)管局對山西正諾公司涉嫌合同詐騙向公安機關(guān)報案。對此，裕華區(qū)市場監(jiān)管局辦案人尤建英在聽證會上發(fā)表意見，稱該局在選擇輔助辦案機構(gòu)和人員上，依照了國家市場監(jiān)督管理總局《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十六條第三款規(guī)定，市場監(jiān)督管理部門可以指派或者聘請具有專門知識的人員，輔助辦案人員對案件關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)進行調(diào)查取證。另外，山西正諾公司出具的電子數(shù)據(jù)報告并非司法鑒定報告，而是輔助辦案人對電子數(shù)據(jù)進行的調(diào)查取證。

11月8日，新京報記者在致電石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)管局辦案人尤建英時，對方表示作為案件主辦人有規(guī)定不接受任何采訪。

對于刑辯掃地僧發(fā)布的微博，有網(wǎng)友表示“希望國家法律可以讓真相大白”；還有網(wǎng)友聲稱評論區(qū)都是“水軍”，“傳銷組織控評也是頭回見”，可見“洗腦很成功”；當(dāng)然，還有TST庭秘密在評論區(qū)留言，表示“等待公正的裁決，相信祖國”。

?微博評論區(qū)截圖

此事是否還會有轉(zhuǎn)機？如今聽證會已結(jié)束，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在聽證會結(jié)束后會形成相應(yīng)的聽證筆錄、聽證報告等，相關(guān)部門需在規(guī)定時間內(nèi)給出結(jié)果，最終會作出給予處罰或不給予處罰的行政決定。如給予處罰，達爾威公司可能會申請行政復(fù)議。關(guān)于此次達爾威公司涉?zhèn)靼溉绾味ㄐ裕瑥埻シ驄D和陶虹等19個涉案主體會接受哪種處罰呢？道道君拭目以待！

此前報道↓

張庭陶虹等19主體涉?zhèn)靼嘎犠C會：張庭夫婦、陶虹本人并未現(xiàn)身，擬處罰113億余元？

張庭涉?zhèn)靼嘎犠C會后續(xù)來了！圍繞兩大焦點，辦案人員堅持認為構(gòu)成傳銷

實錘！張庭夫婦等涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷一案聽證會將于11月4日召開

“我復(fù)活了！”之卷土重來！張庭林瑞陽轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞，欲重啟微商帝國

?

?

?

?