道道網(wǎng)訊:3月21日,中國消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布“第三方測評”對消費(fèi)者權(quán)益影響調(diào)查報告。
中消協(xié)對抖音、微博、小紅書、快手、B站、西瓜視頻、微信平臺等12個互聯(lián)網(wǎng)平臺共計(jì)350家“第三方測評”賬號進(jìn)行體驗(yàn)式調(diào)查后發(fā)現(xiàn):93.1%的“第三方測評”涉嫌存在測評標(biāo)準(zhǔn)類問題,其中缺乏測評標(biāo)準(zhǔn)的主觀性測評多;55.7%的“第三方測評”涉嫌存在商測一體、以商養(yǎng)測類的模式難保公正性;37.2%的消費(fèi)者反映通過觀看“第三方測評”所購買的商品出現(xiàn)過質(zhì)量問題;35.7%的“第三方測評”存在涉嫌虛假測評類問題。
?01
350個“第三方測評”賬號
體驗(yàn)調(diào)查
2022年下半年,中消協(xié)組織開展“第三方測評”對消費(fèi)者權(quán)益影響調(diào)查及分析監(jiān)督工作。
“第三方測評”
通常是指未取得國家檢驗(yàn)檢測資質(zhì)認(rèn)定及CNAS認(rèn)可的組織或者個人,宣稱通過自身測評或引用對比專業(yè)檢測結(jié)果、分析調(diào)研數(shù)據(jù)、表達(dá)主觀使用感受等方式對商品的質(zhì)量、功能、設(shè)計(jì)、成分、服務(wù)、性價比等方面進(jìn)行橫向或縱向比較,并將結(jié)果主要通過自媒體以圖文、視頻或直播的形式進(jìn)行發(fā)布推廣,為消費(fèi)者提供購買參考,以實(shí)現(xiàn)擇優(yōu)汰劣的目標(biāo)。
“第三方測評”是獨(dú)立于國家司法部門、行政機(jī)關(guān)、經(jīng)營者和消費(fèi)者之外的民商事行為,具有非官方性特征。
其結(jié)果客觀上會影響消費(fèi)者購買行為,客觀公正科學(xué)的測評結(jié)果有助于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)益,反之,則可能誤導(dǎo)消費(fèi)者,損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時,不客觀、不公正以及不科學(xué)的結(jié)果還會損害經(jīng)營者商業(yè)信譽(yù),破壞公平競爭的商業(yè)環(huán)境。
其中,“第三方測評”體驗(yàn)式調(diào)查以問題為導(dǎo)向,監(jiān)測對象包括數(shù)碼家電、美妝護(hù)膚、母嬰玩具、個護(hù)家清、家居用品、服飾鞋靴、食品飲料等七個大品類中各粉絲量較高的賬號作品,最終選取最具代表性的測評平臺共12個,涉及抖音、微博、小紅書、快手、B站、西瓜視頻、微信平臺等。不同平臺總調(diào)查樣本量為350個,每個品類對應(yīng)樣本量為50個。
體驗(yàn)式調(diào)查后發(fā)現(xiàn):
93.1%的“第三方測評”涉嫌存在測評標(biāo)準(zhǔn)類問題,其中缺乏測評標(biāo)準(zhǔn)的主觀性測評多;
55.7%的“第三方測評”涉嫌存在商測一體、以商養(yǎng)測類的模式難保公正性;
37.2%的消費(fèi)者反映通過觀看“第三方測評”所購買的商品出現(xiàn)過質(zhì)量問題;
35.7%的“第三方測評”存在涉嫌虛假測評類問題。
?02
十大典型案例
主要問題涉及
缺乏測評標(biāo)準(zhǔn)、涉嫌虛假測評等
體驗(yàn)式調(diào)查指出,整個“第三方測評”市場處于發(fā)展前期階段,準(zhǔn)入門檻低,市場參與主體呈現(xiàn)零散特征,具備法人背景的賬號僅占比23.4%。
本次監(jiān)督調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的典型案例如下:
典型案例一:缺乏測評標(biāo)準(zhǔn)
體驗(yàn)平臺:抖音
賬號名稱:小紅花測評
作品時間:2022年11月11日
問題描述
博主測試一款“喵小俠奶片”商品,表示其他奶片含有植脂末和食用香精不能放心給孩子食用。在展示該產(chǎn)品配料表后,以自身的品嘗體驗(yàn)得出該奶片的香味最為濃郁(測過8款中最好的一款)。然而,奶片中含有植脂末和食用香精并不能完全代表產(chǎn)品有問題就不能食用,沒有植脂末和食用香精也不能代表產(chǎn)品就絕對放心,以產(chǎn)品配料表的成分占比作為測評的依據(jù)不能有效證明產(chǎn)品的高質(zhì)量。測評過程存在以偏概全、主觀性較強(qiáng)、缺乏有效測評標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。
典型案例二:缺乏測評標(biāo)準(zhǔn)
體驗(yàn)平臺:快手
賬號名稱:可樂的開箱日記
作品時間:2022年5月2日
問題描述
博主對“U-MAGIC”手機(jī)進(jìn)行測試,產(chǎn)品展示中博主表示不清楚U-MAGIC是什么牌子手機(jī),并描述“它實(shí)際上也不是一個華為手機(jī),處理器也不知道是一個啥”,直接進(jìn)行游戲測試,在未提供測試時間的情況下,博主主觀感覺“有點(diǎn)燙”用測溫儀進(jìn)行測試,測溫儀顯示溫度95度,視頻結(jié)束前博主未提到也未進(jìn)行測溫儀檔位的確認(rèn)(未明確攝氏度或華氏度)。作品缺乏有效的測評標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)支撐,以主觀感受進(jìn)行評測。
典型案例三:自立測評標(biāo)準(zhǔn)
體驗(yàn)平臺:西瓜視頻
賬號名稱:來回玩機(jī)
作品時間:2022年6月15日
問題描述
博主在對榮耀70和Reno8 Pro+兩款產(chǎn)品進(jìn)行橫向測評時,只是通過口述的方式展示產(chǎn)品外觀、性能配置,在測評性能時使用簡單的操作并用文字表述相關(guān)功能效果。測評主觀性較強(qiáng),自立測評標(biāo)準(zhǔn),未有輔助的儀器或軟件進(jìn)行測試或數(shù)據(jù)對比。
典型案例四:測評標(biāo)準(zhǔn)前后不一致
體驗(yàn)平臺:快手
賬號名稱:小楊數(shù)碼圈
作品時間:2022年1月29日、2022年2月22日、2022年2月18日、2022年9月30日
問題描述
博主于2022年1月至9月先后4次對不同手機(jī)進(jìn)行溫度測試。在經(jīng)過一定時間運(yùn)行游戲后,使用測溫儀對手機(jī)正面及背面進(jìn)行測溫,并對手機(jī)的溫控效果進(jìn)行點(diǎn)評,4次測評結(jié)果出入較大,不同品牌的手機(jī)測評前后標(biāo)準(zhǔn)不一。
典型案例五:涉嫌虛假測評——夸大宣傳
體驗(yàn)平臺:快手
賬號名稱:婉婷xixi
作品時間:2022年3月3日
問題描述
博主測評旁氏洗面奶時,口播“適合所有膚質(zhì)”,存在使用絕對性詞語進(jìn)行夸大現(xiàn)象,在對該產(chǎn)品進(jìn)行膚質(zhì)關(guān)鍵詞搜索后,一部分博主及消費(fèi)者表示該洗面奶不適合敏感肌、干皮、痘痘肌使用。
典型案例六:涉嫌虛假測評——夸大宣傳
體驗(yàn)平臺:小紅書
賬號名稱:喵噠噠噠噠
作品時間:2022年3月15日、2022年10月29日
問題描述
博主在視頻作品中對兩款護(hù)膚產(chǎn)品進(jìn)行夸大宣傳,使用絕對性詞語對產(chǎn)品進(jìn)行相關(guān)描述。視頻作品中提到“用一次就能瞬間提亮”以及“效果最快、最猛”。存在夸大產(chǎn)品功效,虛假宣傳的現(xiàn)象。
典型案例七:涉嫌虛假測評——測評產(chǎn)品與實(shí)物不符
體驗(yàn)平臺:抖音
賬號名稱:小斯是150
作品時間:2022年8月28日
問題描述
博主對玲玖風(fēng)衣進(jìn)行測評推薦,在作品闡述中強(qiáng)調(diào)該款風(fēng)衣特別適合小個子,70979型號衣長只有93CM。經(jīng)查閱該商家產(chǎn)品數(shù)據(jù),顯示與實(shí)際尺寸不符。同時,在作品評論區(qū)部分用戶反映較為強(qiáng)烈,表示實(shí)物與博主測評視頻中展示存在出入。
典型案例八:涉嫌虛假測評——不正當(dāng)競爭
體驗(yàn)平臺:B站
賬號名稱:金匯智
作品時間:2022年6月10日
問題描述
博主測評艾琳素顏霜時,表示提亮效果有限、味道刺鼻、留痕、瘙癢。經(jīng)查詢,該商品在淘寶、京東及小紅書博主正面評論居多,多數(shù)商品消費(fèi)者反饋中未出現(xiàn)博主所說的情況,考慮到其他“第三方測評”博主的正向評價,判斷該測評作品存在一定的不正當(dāng)競爭嫌疑。
典型案例九:涉嫌為商業(yè)性廣告
體驗(yàn)平臺:抖音
賬號名稱:軟爸測評
作品時間:2022年6月3日、2022年6月7日、2022年8月3日
問題描述
博主所發(fā)布的三條測評作品軟廣性質(zhì)較強(qiáng),測評方式為依靠自身使用進(jìn)行主觀評價,未對相關(guān)產(chǎn)品設(shè)置測評標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行橫向?qū)Ρ然驍?shù)據(jù)分析。測評商品在視頻作品中均掛有購物車跳轉(zhuǎn)鏈接,其中6月3日結(jié)尾處以口播形式推薦電商平臺購買。
典型案例十:涉嫌為商業(yè)性廣告
體驗(yàn)平臺:B站
賬號名稱:德文來啦
作品時間:2022年11月5日、2022年11月6日、2022年11月8日
問題描述
該測評博主作品以打假為主,測評方法為主觀使用體驗(yàn),在實(shí)際使用中對比產(chǎn)品功效是否和宣傳一致。2022年11月5日、6日、8日分別測評料理機(jī)、地板清潔液、語音聲控?zé)羧町a(chǎn)品,對測試結(jié)果表現(xiàn)較好的商品設(shè)置電商平臺跳轉(zhuǎn)鏈接。
?03
中消協(xié)建議
應(yīng)強(qiáng)化問題賬號審核
依據(jù)此次評測調(diào)研結(jié)果,中國消費(fèi)者協(xié)會針對“第三方測評”發(fā)展規(guī)范提出三方面的建議:
一是政府監(jiān)管、行業(yè)自律、社會監(jiān)督協(xié)同發(fā)力,設(shè)置行業(yè)準(zhǔn)入門檻,加大市場監(jiān)管力度。
二是平臺方需進(jìn)行賬號身份認(rèn)證,強(qiáng)化問題賬號審核。如對測評類賬號進(jìn)行身份認(rèn)證,設(shè)置“第三方測評”標(biāo)簽。
三是消費(fèi)者需提高測評作品的鑒別力,拒絕“只評不測”。善用搜索引擎、同類比較的方法,瀏覽多個測評作品進(jìn)行二次驗(yàn)證。
據(jù)悉,中國消費(fèi)者協(xié)會將繼續(xù)對“第三方測評”這種商業(yè)營銷宣傳模式進(jìn)行監(jiān)督,重點(diǎn)是對商測一體、以商養(yǎng)測的測評監(jiān)督。