道道網(wǎng)訊 315消費者權(quán)益保護(hù)日即將到來，一年一度的“315央視晚會”，以及315前后的媒體廣泛揭弊，是公關(guān)、媒體行業(yè)的重要關(guān)卡，尤其是一些具有一定風(fēng)險的企業(yè)，315當(dāng)晚甚至?xí)珕T公司加班。

2020開年以來，虛擬貨幣行業(yè)熱度有所增加，平臺幣掀起銷毀浪潮，減半行情雖未到來，但已引發(fā)更多關(guān)注。不過2019年年尾的嚴(yán)打，在疫情發(fā)生之后，似乎各界已無心持續(xù)。在315之時，虛擬貨幣行業(yè)會否再次回到官媒視野？似乎沒有多少人關(guān)心。

人間一天，幣圈一年。就在短短4個月之前，吳說區(qū)塊鏈曾獨家披露，高層下令官媒集體出席，對虛擬貨幣行業(yè)展開長槍短炮的“輿論嚴(yán)打”。一時間，BIKI、抹茶、chainup、非小號等均受到批判；央視、新華社、人民日報等也紛紛出擊，行業(yè)風(fēng)聲鶴唳，跑路潮隱現(xiàn)。

央視的系列報道中，曝光了趣步、 BEEBANK、 BIB數(shù)字貨幣等項目；而在后續(xù)的報道中，趙東的人人比特也出現(xiàn)在央視的畫面之中。

虛擬貨幣行業(yè)本身處于政策模糊地帶，其中不同業(yè)務(wù)所涉及的法律風(fēng)險、政策風(fēng)險也不一樣。此前吳說區(qū)塊鏈曾規(guī)劃了一幅“幣圈暴雷指數(shù)”，至今仍有其參考價值，附于文后。

但對于315晚會而言，央視作為面向大眾的媒體，內(nèi)容必然與民生相關(guān)，因此對于幣圈而言，越貼近公眾、散戶的業(yè)務(wù)，風(fēng)險更大，專業(yè)的業(yè)務(wù)則相對風(fēng)險更小。

舉例而言：

第一，近期熱點事件，例如以FCoin為代表的交易所“跑路”事件，引發(fā)杭州群體性報案，就很容易成為報道對象。此外，各類傳銷幣、模式幣等涉嫌傳銷詐騙非法集資的項目，也是常規(guī)的報道對象。平臺幣的熱點新聞、孫宇晨與巴菲特的熱點，也有可能成為報道對象。

第二，315的報道主體是主流傳統(tǒng)媒體，他們大多對幣圈并不熟悉，也不專業(yè)，因此主流媒體廣泛報道過的事宜，很容易成為他們再次報道或援引的內(nèi)容，例如證券時報對BIKI、財經(jīng)網(wǎng)對抹茶的深度報道，均引發(fā)廣泛關(guān)注，很容易成為主流媒體再次轉(zhuǎn)載報道時的對象。

第三，315的核心報道主體是央視，也就是官方媒體，一定會緊跟政策走，官方針對性嚴(yán)打的內(nèi)容會得到更多關(guān)注。例如在去年11月嚴(yán)打時，央行曾明確指出重點查處通過部署境外服務(wù)器繼續(xù)面向境內(nèi)居民開展ICO及虛擬貨幣交易業(yè)務(wù)，因此境內(nèi)與境外的聯(lián)動可能成為批判的矛頭所在。

疫情并不是對監(jiān)管掉以輕心的借口，甚至疫情期間形成的加強(qiáng)控制的體制與風(fēng)氣，也許在之后仍有所延續(xù)，最近的網(wǎng)絡(luò)管理新規(guī)就可見一斑。總之，從監(jiān)管的角度而言，幣圈企業(yè)們還是不能掉以輕心，近期低調(diào)為上。

附：嚴(yán)打風(fēng)波下中國幣圈暴雷指數(shù)

【責(zé)編：瑾泱】