近日，筆者了解到一起有關(guān)江華鈣業(yè)有限公司破產(chǎn)案件，從事情的開(kāi)端到結(jié)尾感到憤慨不已。我們一起來(lái)了解一下這次案件的前因后果。

一日，上海江瓏投資有限公司實(shí)際控制人徐志堅(jiān)不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到石家莊，找到本案受害人提出合伙共同創(chuàng)立江華鈣業(yè)有限公司，鑒于條件優(yōu)越、生產(chǎn)情況以及政府站臺(tái)允許，受害人同意了徐志堅(jiān)的合作要求。在徐志堅(jiān)與受害人合作的過(guò)程中，公司如果運(yùn)轉(zhuǎn)良好將有上億元的收益，在合作合同中表示上海江瓏與受害人每人各占50%股份。

本應(yīng)該合作繼續(xù)完成產(chǎn)業(yè)，但上海江瓏卻以各種手段來(lái)阻止企業(yè)在正常情況下進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，更甚者是在新冠疫情過(guò)后卻無(wú)端被迫違規(guī)宣告破產(chǎn)。一開(kāi)始，石臺(tái)縣人民法院法官陳守貴違法指定始信律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。事后在受害人的調(diào)查以及不斷申訴過(guò)程中，始信律師事務(wù)所由于違法操作被迫辭職。然而事情并沒(méi)有結(jié)束，法官又再次違法指定安貴律師所為管理人。在此過(guò)程中，徐志堅(jiān)控制的上海江瓏等不斷開(kāi)會(huì)，提出要求受害人減少擁有的江華鈣業(yè)的股份，只有受害人同意了減少股份這個(gè)要求，徐志堅(jiān)控制的上海江瓏等才不會(huì)讓江華鈣業(yè)破產(chǎn)。受害人在堅(jiān)決反對(duì)之后意識(shí)到事情有蹊蹺，受害人果斷投訴法官陳守貴，在陳守貴違法下任被刑事追責(zé)之后，石臺(tái)縣法院院長(zhǎng)高金初再次聯(lián)合新上任的主審法官李偉，繼續(xù)操縱違法的破產(chǎn)案件。

事情到這里，相信無(wú)論是受害人還是看見(jiàn)前因后果圍觀的人都非常清楚，這是一張有預(yù)謀性的黑網(wǎng)。徐志堅(jiān)聯(lián)合當(dāng)?shù)赜泻谏鐣?huì)背景的法官，以公司破產(chǎn)的名義逼迫受害人讓出股份。這是一個(gè)很大的局。按筆者看來(lái)，徐志堅(jiān)的行為無(wú)非是在消耗受害人的精力，使受害人的精力從人力物力到收益都用在不斷的投訴、打官司的過(guò)程中，最后只能同意讓出股份或是破產(chǎn)，兩者中的任何一者的選擇，對(duì)受害人造成的都是不可逆的傷害。司馬昭之心，路人皆知。

在反黑社會(huì)背景的背景下，依然有人會(huì)勾結(jié)當(dāng)?shù)氐姆ü俣斐蓪?duì)平常人的傷害，而且按照事情原本的發(fā)展來(lái)看可謂是細(xì)思極恐，以黑色手段來(lái)逼迫受害人讓出收益。

這讓筆者不經(jīng)想到了馮小剛導(dǎo)演的電影—我不是潘金蓮。一個(gè)平民百姓想要追求正義和公道，一直在往更高的層面追求公道，卻沒(méi)有想到有官官相護(hù)的黑色背景，到最終也沒(méi)有辦法給自己一個(gè)公道。都說(shuō)藝術(shù)源于生活而高于生活。或許不是高于生活，在電影里的主角往往會(huì)有一個(gè)圓滿的結(jié)局，而現(xiàn)實(shí)生活中的申請(qǐng)人又要經(jīng)過(guò)多少的努力，多少的黑暗才能找到真正的公道呢？

受害人還在努力，他損失的不僅僅是上億元的金錢，還有公司停運(yùn)之后帶來(lái)的一系列損失。疫情期間的經(jīng)濟(jì)倒退，公司的停運(yùn)也是對(duì)員工的損失。江華鈣業(yè)一直是石臺(tái)縣脫貧致富路線上的主力軍。公司運(yùn)營(yíng)年收益將高達(dá)4億元，這又是多少農(nóng)民工賴以生存的收益呢？就此看來(lái)無(wú)論是展開(kāi)黑網(wǎng)的合伙人徐志堅(jiān)，還是在其位而不謀其政的兩任法官陳守貴和高金初，以個(gè)人的利益而導(dǎo)致一切的停擺，未免太黑暗自私。

來(lái)源鏈接：https://www.yidianzixun.com/article/0PkiCJMZ