近日，杭州貝店總部每天都聚集著前來維權(quán)的貝店店鋪商家。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者不完全統(tǒng)計(jì)，貝店拖欠的金額已經(jīng)超過1.3億元。但是，他們除了求助于有關(guān)部門、焦灼等待之外并無其他維權(quán)渠道。

這一幕似曾相識(shí)，就在兩年前，2019年10月上海市淘集集辦公所在地也這般聚集了來自全國(guó)各地的商家。這些年來，從花生日記、蜜芽、環(huán)球捕手、環(huán)球好貨到現(xiàn)在的貝店，社交電商倒下一個(gè)又興起另一個(gè)。

“之前在2017年，公司就曾遇到過類似的社交電商平臺(tái)突然倒了，拖欠貨款200多萬元。這次在貝店一事已經(jīng)算是反應(yīng)迅速的了，僅一周時(shí)間就已下架所有鏈接，但仍被拖欠了90萬元貨款。”一家男裝供應(yīng)商工作人員曉溪(化名)在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示，在擔(dān)憂損失的同時(shí)也有幾分慶幸。

從8月9日開始的第一次線下討債至今，一批商家經(jīng)過多輪商討，目前仍未收到貨款也并無明確回復(fù)。那么，貝店究竟發(fā)生了什么，是社交電商此路不通，還是另有隱情，錢又去哪里？商家們的維權(quán)之路彰顯了現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)則的蒼白和無力。

社交電商風(fēng)險(xiǎn)重重

曉溪告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，在8月11日杭州市信訪局、商家與貝店共同到場(chǎng)的三方協(xié)商中，對(duì)于商家統(tǒng)計(jì)的一億多元的欠款，貝貝網(wǎng)副總裁張龍珠表示拖欠的原因是貝店的經(jīng)營(yíng)不善?，F(xiàn)場(chǎng)有商家對(duì)此提出異議，但并未獲得解釋?，F(xiàn)在僅對(duì)在場(chǎng)商家進(jìn)行了欠款的登記，并沒有給到更多的答復(fù)。

同日，貝店還成立了商家接待小組，“一共四個(gè)人的接待小組，沒有一個(gè)是公司核心成員，其中有一位還是安保工作人員，這看上去有點(diǎn)搞笑了?！睍韵獰o奈地表示，出于害怕貝店突然關(guān)閉網(wǎng)站、APP的考慮，現(xiàn)在正在通過公證的方式盡量保存證據(jù)。

“還是希望能夠在政府的調(diào)解下，和貝店友好協(xié)商解決。即便是發(fā)起訴訟，也意味著漫長(zhǎng)的調(diào)查取證的等待期，怕錢款被轉(zhuǎn)移了。”曉溪說明道，目前，貝店方面也承諾了會(huì)在明天(8月12日)的會(huì)見里，對(duì)已出賬單賬款的還款時(shí)間，未出賬單貨款的出賬時(shí)間、還款時(shí)間以及保證金的退還給到明確答復(fù)。

在曉溪看來，社交電商相比其他電商，結(jié)款方式不同，回款周期長(zhǎng)是常見現(xiàn)象。目前，他所在的公司已在考慮關(guān)閉在同為社交電商平臺(tái)云集微店上的店鋪了?！跋噍^于獲得的收益，由于延期回款我們所冒的風(fēng)險(xiǎn)更大，這不成正比。這也是我們作為商家，選擇、考慮社交電商平臺(tái)的最主要的風(fēng)險(xiǎn)來源。”

他進(jìn)一步解釋道，在電商行業(yè)格局已定的當(dāng)下，小平臺(tái)的生存空間窄小?！暗缃浑娚痰纳虡I(yè)模式仍是值得肯定的，如今社交工具繁多，團(tuán)長(zhǎng)也較為成熟，貝店的事件并不能歸因于市場(chǎng)、行業(yè)，更多還是公司和領(lǐng)導(dǎo)人的問題?！?/span>

司法救濟(jì)訴求亦困難重重

即使是走法律途徑，未來商家的維權(quán)之路依舊崎嶇難行。

商家代表劉蘊(yùn)親自在貝店下單以后發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買商品的款項(xiàng)并不是直接進(jìn)入貝店，而是進(jìn)入到了杭州貝仟科技有限公司(簡(jiǎn)稱“貝仟”)與杭州貝盟科技有限公司(簡(jiǎn)稱“貝盟”)兩家第三方公司的賬戶，由這兩家公司代為收款，而二者也都同為貝貝公司的全資子公司。

工商資料顯示，貝仟的法定代表人為張思榮，此人曾擔(dān)任貝佳公司的法定代表人；貝盟的法定代表人為張龍珠。值得注意的是張龍珠在近半年頻繁的任職與辭任之后，目前身份之一是杭州希美品牌管理有限公司(簡(jiǎn)稱“希美”)的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

有商家表示，目前貝貝集團(tuán)總部都是在做希美的業(yè)務(wù)，有關(guān)貝店業(yè)務(wù)的員工已經(jīng)不存在了。而21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在撥通貝店入駐電話后，對(duì)方表示，目前只能是有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的商家才能通過審核入駐，原本宣傳的個(gè)人線上超市模式已經(jīng)行不通了。

同時(shí)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貝店原本的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)轉(zhuǎn)去了希美，而在貝店業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)中，希美也似乎成為新的業(yè)務(wù)點(diǎn)。

目前，在商家們的多方交涉之下，貝貝集團(tuán)方出面的也只是張龍珠，這讓商家們感到非常不滿，張龍珠的表態(tài)也僅是本周五會(huì)給出具體方案，在劉蘊(yùn)看來這是貝貝內(nèi)部在拖延時(shí)間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，商家們迫切期望加速上訴進(jìn)程，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

一方面，財(cái)產(chǎn)保全過程要求提供財(cái)產(chǎn)保全方的財(cái)產(chǎn)線索，而商家所掌握的財(cái)產(chǎn)線索有限，并不清楚財(cái)產(chǎn)保全方的資產(chǎn)所在，比如商家提供銀行賬戶，可能里面也沒有錢；而另一方面，貝店如果通過代收貨款的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，那么它手里可能也只有一堆債權(quán)合同，而沒有任何資產(chǎn)，對(duì)其進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全也就意義全無。

而北京云嘉律師事務(wù)所資深律師趙占領(lǐng)表示，只能對(duì)貝店所屬的杭州貝佳電子商務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱“貝佳”)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，貝佳雖屬于貝貝集團(tuán)的子公司，但其公司以及法人都是獨(dú)立的，即使破產(chǎn)清算，也不會(huì)牽連貝貝集團(tuán)。商家與貝佳之間的債務(wù)以及合同糾紛，只能針對(duì)貝佳進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，無法對(duì)母公司貝貝集團(tuán)以及代為收款的貝仟、貝盟進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。

針對(duì)商家們擔(dān)心的資金挪用問題，趙占領(lǐng)也表示，目前即使走法律途徑也沒有辦法阻止，貝佳與貝仟、貝盟之間即使有代為收款的關(guān)系，未來它們之間也會(huì)按照合同約定最終把錢給到貝佳，只是合同的具體條款是如何規(guī)定的，我們目前仍不得而知。

商家們最擔(dān)心的是貝貝集團(tuán)放棄貝店，破產(chǎn)清算是商家們最不愿意看到的結(jié)局，因?yàn)槠飘a(chǎn)清算中商家的貨款屬于最后償還的普通破產(chǎn)債權(quán)，經(jīng)過幾輪財(cái)產(chǎn)分配之后，最后商家能夠拿到的比例往往少之又少，對(duì)商家而言，破產(chǎn)程序通常是一個(gè)“空的手續(xù)”。

雖然目前貝仟、貝盟以借貸或入股等形式向希美轉(zhuǎn)移貨款行得通，但是未來如果貝佳申請(qǐng)破產(chǎn)，這筆債權(quán)還在，清算組也會(huì)通過各種程序去追回，趙占領(lǐng)指出也不能排除貝佳與代收款公司之間展開的其它合作，這筆債權(quán)仍存在無法追回的可能。

趙占領(lǐng)解釋，如果每個(gè)商家基于與貝佳所簽的合同進(jìn)行個(gè)體訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移等問題是跟案子沒有關(guān)系的，根本沒有辦法查。

劉蘊(yùn)向21世紀(jì)財(cái)經(jīng)報(bào)道記者表示，目前正在走個(gè)體訴訟，她已經(jīng)在網(wǎng)上向法院提交了材料，由于涉事總金額巨大，正在向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，未來走集體訴訟的可能性會(huì)大一點(diǎn)，她的律師也表示未來財(cái)產(chǎn)保全會(huì)非常難。

另外，她自己的公司也已報(bào)警。